| Montreuil (93): La Titanique, ce champs de bataille |
Samedi 27 novembre 2010
Et maintenant quoi ?
Une certaine perception de la solidarité peut amener des personnes à ouvrir un bâtiment vide pour lhabiter, en faire un lieu de rencontre et de partage de pratiques. Elle peut pousser ces mêmes personnes à accepter de cohabiter avec une famille (R, L et leur fils aîné) qui avait des vues sur le même bâtiment vide, sans les moyens concrets de loccuper. Le besoin partagé de se défaire du versement contraint dun loyer aurait pu constituer une base sérieuse de solidarité. Au 26/28 de la rue Carnot, à Montreuil-sous-bois, le pari est tenu.
Les mois passent, les échanges se raréfient, il ny a décidément pas datomes crochus : face à la volonté des unes et des uns de sorganiser collectivement, tant pour créer des espaces où lon sattaque aux différentes formes de domination et doppression dans les rapports humains que pour assurer un accueil durgence aux copains sans-papiers expulsés de leur maison puis du trottoir, pour soutenir les Rroms dont lEtat a juré la disparition comme pour questionner lensemble du système psychiatrique … R et L nont jamais renvoyé que du mépris.
Faire vivre un lieu collectif implique dêtre parfois confronté à des situations conflictuelles plus ou moins compliquées. Nous avons assumé chacune dentre elles nous-mêmes, sans sen remettre ni aux lois ni aux gros bras (quils soient fonctionnaires ou non) : ces choses-là nous font vomir. Que R profite de nos rares cafouillages en la matière pour asseoir son autorité en nous humiliant, en nous menaçant, nest acceptable pour personne. Cela sest pourtant produit à plusieurs reprises.
Mais vendredi soir [19 novembre], cette violence ordinaire a grimpé dun cran supplémentaire. R insulte deux habitantes, seules présentes, menace de mort et tente denfoncer la porte dentrée de notre maison (heureusement bien renforcée). En peu de temps, la solidarité (celle que nous choisissons de porter) jouant, on se retrouve à une quarantaine dans la rue, à tenir tête à R qui semble avoir pété le dernier de ses plombs. Les voisins veillent, les keufs débarquent, et sentretiennent longuement avec R qui a décidé den finir avec le squat et ne tient plus sa langue. Lenfant de trois ans et limpressionnante chienne du vigile (R) gambadent au milieu de nous et des uniformes pendant que papa et maman sympathisent avec les forces de lordre. Au bout dun moment, les flics se cassent. R, L, leur fils et la chienne ne rentrent pas chez eux, probablement très déçus que leurs bavardages naient aucune conséquence immédiate. Ils partent en ville.
De notre côté, nous estimons que le vase était déjà trop plein depuis longtemps et que ces gouttes deau doivent être les dernières. Soutenus par un bon nombre damies et damis, les habitants décident de rompre linsupportable cohabitation avec des gens qui mettent en danger les personnes, en péril le squat et, nous le découvrons par la suite, font payer un loyer aux trois personnes quils disent “dépanner” dans 12m² sans eau courante. R et L reviennent mais ils ne rentreront pas : notre patience a ses limites.
Cest là quentre en jeu lautre conception de la “solidarité”, celle de ceux qui vendent du sommeil à des gens en galère et mobilisent des jeunes sur la base des pires calomnies pour les envoyer au carton et les exposer physiquement comme judiciairement. Dune cité à lautre, la version varie. Certains entendront L raconter comment nous lavons pourchassée et tapée, elle et son fils, au marteau. Pour dautres, nous aurions profité de leurs vacances pour nous emparer lâchement de leur espace. On a même entendu parler de “squat de fachos” à notre propos…
Nous comprenons la réaction que ces récits ont provoquée. La colère que de telles situations peuvent réveiller mérite évidemment d´être exprimée. Mais que penser des personnes qui ont utilisé cette évidence pour remuer ciel et terre à partir de mensonges ? Aucune des raisons de se venger évoquées par R et L nest sincère. Les conséquences, en revanche, de cette manipulation sont, elles, bien réelles. Notre colère est dirigée contre les deux personnes que nous tenons pour responsables de la propagation des rumeurs, et non contre ceux qui, de part et dautre, en ont fait/font/feront les frais. Les attaques se sont succédé. Les tentatives de discussion afin de rétablir une certaine vérité se sont soldées par des affrontements et des arrestations. Des personnes venues soutenir ont été violemment attaquées et blessées…
Nous navons jamais souhaité cette guerre. Qui peut bien se sortir renforcé dun affrontement aussi absurde ? La stratégie policière dattiser et de laisser pourrir le conflit amène un élément de réponse. De fait, nous savons quelle utilisation est déjà et sera faite des évènements. Que des flics postés à quelques dizaines de mètres des attaques aient invité les jeunes à se joindre à la bataille (“Mais quest-ce-que vous foutez là, allez les défoncer !”) ne nous surprend pas. Quoi de plus pratique quune bonne petite guerre de quartier pour arrêter, ficher, perquisitionner et expulser sans procédure légale un lieu important pour un très grand nombre de gens mais qui irrite les puissants, et enfin justifier une politique toujours plus sécuritaire ? La société disolement et de contrôle dans laquelle nous vivons se nourrit avidement du moindre prétexte pour réprimer chez les indésirables et nettoyer les quartiers lisses et morts de tout ce qui pourrait faire passer la liberté, lautonomie et la réappropriation de nos vies comme des possibles.
Il est temps que cela cesse. Nous avons, dun coté comme de lautre, déjà beaucoup trop perdu.
Liberté et guérison pour toutes et tous, abandon de toutes les poursuites !
