Salut…
Et hop, une condamnation éhontée et honteuse de 3 camarades, habitantes de la Laiterie à Lausanne, qui a dit que la Suisse était neutre envers l’Europe? Ni sa police ni sa justice en tout cas!
Voir le lien Indy avec de belles photos de justicier-es :
http://ch.indymedia.org/fr/2007/11/54960.shtml
Ian
***
Squatteurs/euses condamné-e-s à 120 heures de travaux dintérêt général : la justice du côté des propriétaires
Mardi 24 novembre 2007 s’est tenu le procès pénal de 3 occupant-es du squat de la Laiterie pour violation de domicile. Une trentaine de sympathisant-es sont venu-es soutenir les inculpé-es et ont distribué du thé devant le tribunal, sous la statue de Guillaume Tell portant une très seyante cape rouge de super justicier populaire.
Après une matinée d’audience, le juge De Montvalon a condamné les occupant-es à 120 heures de travaux dintérêt général avec un sursis de deux ans et à payer la totalité des frais de justice (2300.-). Ceci malgré des témoignages accablants contre la banque WIR, propriétaire de la maison et plaignante. A noter que celle-ci na même pas estimé nécessaire de faire acte de présence à laudience. De plus, selon leur architecte, les travaux sur limmeuble ne commenceront pas avant fin 2008. Dautres témoignages ont fait écho de la sympathie recueillie par les occupant-es auprès des habitant-es et commerçant-es du quartier.
Ce verdict s’inscrit dans la droite ligne de répression qui semble devoir s’abattre systématiquement sur quiconque désire promouvoir d’autres lois que celles du profit et s’oppose au scandale des maisons vides, de la spéculation et du racket légal des loyers qui engraissent les propriétaires en période de pénurie. Que l’on pense au squat de la Riposte (expulsé deux fois à grands renforts de robocops, muré 3 ans et actuellement un magnifique terrain vague, dont la Poste propriétaire espère tirer un bénéfice juteux), à la condamnation des occupant-es du squat des Sauges à 45 jours de prison ferme ou aux menaces municipales qui planent sur la Maison de paille.
Bien qu’il se retranche derrière des arguments purement juridiques, le procès de la Laiterie est éminemment politique. Rappelons qu’il n’y a actuellement aucune procédure civile d’évacuation en cours. Largument classique que la présence des squatteur-euses empêcheraient la vente de la maison ne tient pas non plus et a été reconnue irrecevable par le juge (un contrat de vente a été signé après loccupation). La plainte pénale de la banque WIR contre les occupant-es est donc purement une question de principe. La banque WIR a toujours fait la sourde oreille aux propositions de contrat de confiance des occupant-es, ainsi qu’aux tentatives de médiation de la Ville et même du juge instructeur (« des squatters n’ont pas à faire pression sur une Banque », dixit leur juriste). Pas mal pour une banque coopérative qui se targue de promouvoir lentraide
Une fois de plus, la « justice » se range du côté des propriétaires. Pourtant, c’est la propriétaire qui devrait être condamnée, non seulement du point de vue moral pour avoir honteusement laissé vide un bâtiment pendant des années en pleine crise du logement, mais aussi pour n’avoir pas rempli durant toutes ces années son devoir d’entretien, qui, au sens de la loi, incombe à tout propriétaire. Elle devrait même remercier les squatteurs/euses d’avoir gracieusement remis le bâtiment en état, peut-être faudrait-il lui adresser la facture?
La justice se prétend clémente en prononçant une peine de travaux dintérêt général, or il ne sagit que dune version édulcorée et politiquement correcte dune privation de liberté pour des gens qui mènent une action légitime. Peut-être le juge assumait-il mal de proposer la prison comme solution à des problèmes de logement La décision par rapport à un éventuel recours sera prise ces prochains jours.
Vive les occupations!
Solidarité avec la maison de paille!
Le crime, ce n’est pas les squats, mais la spéculation.
Depuis les hauts de Lausanne,
Collectif de la Laiterie en colère face à lacharnement gratuit dune banque aucunement lésée, 27 novembre 2007.
