DROIT DE REPONSE AU DAUPHINE LIBERE ET A LA MAIRIE DE GRENOBLE AU SUJET DU PRESENT ET DE L’AVENIR DES 400 COUVERTS
Le Dauphiné libéré a publié dernièrement deux articles concernant la traverse des 400 couverts : « Grabuge dans une impasse », le vendredi 7 mai 2004, et « La fin du squat des 400 couverts » le mardi 11 mai. Nous, occupants et occupantes de la traverse des 400 couverts, souhaiterions répondre à ces articles qui nous concernent directement, et qui sont faux sur certains aspects, incomplets sur beaucoup d’autres.
LOGEMENTS SOCIAUX : Moins de la moitié des logements à caractère social.
Le 7 mai, on pouvait lire que la ville de Grenoble prévoyait la construction d’une « quarantaine de logements neufs – dont la plupart à caractère social ». Cette information est immédiatement contredite dans l’article du 11 mai, puisqu’il s’agit de « 32 logements (seulement), 18 en accession (destiné à la vente), 14 locatifs sociaux (en somme, moins de la moitié des logements) ».
LOGEMENTS POUR LES PERSONNES AGÉES : des annonces en trompes l’oeil.
Dans l’article du 7 mai, on pouvait encore noter que le projet d’aménagement comprend « une résidence pour personne âgées », idée qui s’apparente à celle de « maison de retraite ». Lorsque l’on sait depuis combien de temps les habitants et habitantes du quartier Centre-Gare réclament cette maison de retraite, on comprend la valeur symbolique d’une telle annonce.
Pourtant, Mr Buisge, gérant pour Grenoble Habitat le projet immobilier des 400 couverts, reconnaît que seuls « certains appartements seront aménagés pour les personnes âgées », précisant que cela signifie en tout et pour tout l’installation de barres de soutien dans les sanitaires, de portes élargies et d’ascenseurs. On est donc bien loin d’une structure d’accueil spécialisée et de l’organisation d’espace de vie collectif pour les personnes âgées dépendantes et /ou isolées. Notons que le Dauphiné libéré, la ville ou Grenoble Habitat sont coutumiers de tel abus de langage, qui assurent l’adhésion de riverains très demandeurs, et qui pour la plupart croient encore à l’implantation d’une maison de retraite traverse des 400 couverts. En somme, comment faire passer une opération immobilière assez banale, c’est-à-dire lucrative, pour un projet à caractère social.
LOCAUX DESAFFECTES : négation de l’existence du squat.
Dans l’article du 7 mai, on apprend aussi que « les locaux qui s’étendent sur deux étages sont aussi désaffectés ». Faire passer les bâtiments de la traverse pour des locaux vides, alors que depuis plus de 2 ans ½ de nombreuses activités s’y déroulent (spectacles, ateliers, repas de quartiers…), est une nouvelle façon de transformer la réalité afin de ne pas parler de ce que nous sommes. De plus, ne faire qu’évoquer les 25 habitants et habitantes qui sont logé-e-s dans la traverse permet de nier leur existence et de ne pas se poser la question de ce qui va être détruit pour construire ce projet immobilier. Pourquoi ne peut on même pas imaginer que ce qui existe aujourd’hui peut rester ?
Des occupant-e-s de la traverse des 400 couverts
