[Squat!net]

Mardi soir [3 juin 2003], les miltants du collectif DéDAL (défense du droit au logement) se sont invités au conseil municipal de Limoges.

Le squat du 21 boulevard de la Corderie ouvert le 26 avril 2002, est aujourd’hui menacé d’expulsion. La mairie (propriétaire du lieu) nous a indiqué son intention de vider les lieux dès le relogement de la dernière famille (2 à 3 semaines). Il reste encore une dizaine d’habitants. Rappel du projet municipal pour l’immeuble : démolition puis construction (dans 3 ans) d’un immeuble pour locataires aisés. C’est pourquoi nous nous sommes introduits au conseil municipal. Au bon moment puisque les adjoints (mairie de majorité gauche monolithique format “pluriel”) faisaient de grandes déclarations sur l’actualité sociale. A notre tour nous sommes intervenus sur une actualité sociale qu’ils se gardent bien d’évoquer : la question du logement (cf texte en bas).

L’effet de surprise nous permit d’ailleurs de ne pas être interrompus. Pendant la prise de parole, une banderole fut accrochée sur un mur de la salle et des tracts distribués aux journalistes présents ainsi qu’au public. Bon relais médiatique, la presse écrite locale en a fait un compte-rendu fidèle et non hostile.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Droit au logement, un toit pour tous !

Parce que le droit au logement est fondamental et que nul ne peut en être privé, quels que soient sa condition, son statut, sa «catégorie » administrative ;

Parce que le marché de l’immobilier entretient une montée artificielle des loyers ; que l’interdiction de travailler imposée aux étrangers et l’absence de revenu des jeunes de moins de 25 ans (entre autres) les privent de la possibilité de se loger correctement ;

Parce qu’à Limoges, comme ailleurs, on dénombre toujours quantité de sans logis et de mal logés ; que l’inégal accès au logement existe été comme hiver ; que les rares solutions d’hébergement n’ont qu’un aspect temporaire et confinent leurs bénéficiaires dans la précarité et l’inconfort (manque de places, horaires inadaptés, ouvertures temporaires, etc.) ; que la saison estivale est d’ailleurs une saison noire pour les sans-abris avec la fermeture notamment d’un centre d’hébergement.

Parce que, constatant cela, nous avons occupé le 26 avril 2002, l’immeuble du 21 boulevard de la Corderie, patrimoine privé de la municipalité ; que la mairie, plutôt que de choisir la solution du relogement s’est contentée de la procédure d’expulsion ; que les tractations entre la préfecture et la mairie n’ont abouti à ce jour qu’au relogement d’une famille ;

Parce que nous sommes privé d’électricité par la volonté de la mairie ; que le jardin s’est vu démolir en toute illégalité sur ordre de la mairie ; qu ‘en plus de subir l’agression quotidienne de la précarité du logement et de la précarité sociale, nous ne pouvons même pas avoir le confort minimum de vie et d’hygiène que procure l’électricité. que nous aurions si la mairie avait donné son accord à EDF ; que la mairie joue le pourrissement de la situation ;

Parce que rien n’est inéluctable ; qu’il s’agit là d’une lutte que nous avons entreprise et dont nous savons à quel point elle est légitime ; que confrontés à la surdité administrative (mairie, préfecture) et face au refus obstiné du propriétaire d’étudier des solutions qui soient acceptables pour tous les habitants du 21 boulevard de la Corderie ;

Nous sommes bien décidés à ne rien lâcher tant que tous ne seront pas relogés dans des conditions acceptables. Tous, cela ne concerne pas que le 21 boulevard de la Corderie, mais tous les autres immeubles menacés d’ expulsions.

Solidarité avec les sans logis ! Droit au logement pour tous ! relogement de tous les expulsés !

Le collectif DéDAL

Le maire de Limoges subirait-il l’influence mentale de George W Bush? C’est la question qu’on peut se poser au regard de ce qui s’est passé lundi dernier, au 21 Boulevard de la Corderie, à Limoges. Une pelleteuse d’une entreprise de démolition a écrasé le petit jardin de l’immeuble occupé depuis avril 2002 par le DéDAL (Défense du droit au logement) et abritant actuellement une vingtaine d’habitants et plusieurs associations. Le mur du jardin a été écrasé et le jardin lui-même a été enfoui sous les gravats de l’immeuble d’à côté dont la démolition avait été commandée par la mairie. Celle-ci venait juste de le racheter avec le permis de démolir qui avait été demandé voici quelques semaines par l’ancien propriétaire. La mairie avait peur que ce nouvel immeuble soit squatté à son tour et la soif de démolition du maire ne semble plus avoir de limite dans un quartier en restructuration. En tout cas le droit de démolir a été plus fort que le droit au logement et même que le droit tout court. Certains préfèrent des terrains vagues et des tas de gravats à des personnes pouvant se loger. Et au passage, on n’hésite pas à commettre une bavure, une violation de domicile, une mise en danger de la vie d’autrui. En effet le jardin du squat servait pour les parties de ping pong et pour prendre le frais avec le retour des beaux jours. Mais la force a primé sur le droit. Certes, la justice a prononcé l’expulsion mais celle-ci n’a toujours pas été signifiée. Par ailleurs, il existe des délais légaux. Autrement dit c’est une agression caractérisée sous-traitée à une entreprise privée. Read More

Vendredi dernier a eu lieu au TGI de Limoges la deuxième audience de référé pour statuer sur la demande d’expulsion des habitants du 21 Bd de la Corderie, immeuble squatté par le Dédal (Défense du droit au logement).

L’avocat de la mairie, propriétaire des lieux a réitéré la demande d’expulsion des habitants. Il s’est étonné de constater qu’une association de fait, le Dédal, soit représentée par un avocat. Il s’est indigné qu’un syndicat, la CNT, soit domicilié dans un squat.

L’avocate du Dédal a argumenté qu’aucune proposition sérieuse de relogement n’avait été faite aux habitants de l’immeuble. La préfecture, à qui le juge avait demandé de faire des propositions dans ce sens lors de la précédente audience, a juste proposé d’inscrire les habitants sur la liste de demande d’hebergement du Centre de jour. Or l’avocate du Dédal est par ailleurs présidente de l’association qui gère ce centre de jour. Il lui a été facile de répondre que celui-ci était saturé de demande. Actuellement, 180 personnes y sont inscrites sur une liste d’attente pour un hébergement.

Pour rappel, la mairie de Limoges a pour projet de démolir l’immeuble du 21 Bd de la Corderie pour réaménager un carrefour, devant un lieu “prestigieux”, le Conseil régional. Elle oppose toujours le permis de démolir au droit effectif au logement. C’est sa conception du droit de propriété.

Le jugement sera rendu le 24 janvier prochain.

Vendredi prochain : nouvelle audience de référé pour statuer de l’expulsion des habitants du squat de la rue Jauvion qui concerne des Algériens en demande d’asile territorial.

“christophe soulie” <c [point] soulie [at] free [point] fr>

« DROIT DE DEMOLITION » OPPOSE AU DROIT AU LOGEMENT

La mairie socialiste de Limoges a une bien curieuse interprétation de la convention européenne des droits de l’homme. En effet, son avocat s’estappuyé dessus (Articles premier, par rapport au respect du droit de appuyé dessus (Articles premier, par rapport au respect du droit depropriété) pour réclamer l’expulsion « dans un délai très court » des propriété) pour réclamer l’expulsion « dans un délai très court » deshabitants de l’immeuble du 21 bd de la Corderie, lors de l’audience en habitants de l’immeuble du 21 bd de la Corderie, lors de l’audience enréféré « d’heure à heure » de mardi 10 septembre. référé « d’heure à heure » de mardi 10 septembre.
Au coeur du débat : la démolition de cet immeuble laissé à l’abandon depuis deux ans, avant d’être occupé par des sans-logis (personnes et associations), en avril dernier. Il n’est évidemment proposé aucune solution de relogement aux habitants qui ont commencé à rénover cet immeuble qui est en relativement bon état.
Une quinzaine de personnes (familles et célibataire) et plusieurs associations habitent actuellement cet immeuble. Le jugement sera rendu cet après-midi. Une AG aura lieu ce soir pour envisager la suite.
Le soutien, localement est en train de s’élargir, comme on a pu le constater à l’audience en référé mardi dernier. Si le jugement donne raison à la mairie, l’expulsion risque d’intervenir rapidement. Aussi, nous en appelons à la solidarité.

Read More